החלטה בתיק בש"א 471/06

לפני בקשה מטעם מפרק חברת יורם בן עמי בניה ופיתוח (1990) בע"מ (בפירוק) (להלן: "החברה") להורות לאגף מס הכנסה להסתפק בהגשת דו"ח לא חשבונאי חלף דו"חות כנדרש על פי פקודת מס הכנסה.

הרקע לבקשה

1.         החברה נמצאת בפירוק מיום 15.1.98. במסגרת הפירוק הוגשו הליכים רבים וניתנו למעלה מ-360 החלטות.

מס הכנסה הינו נושה של החברה, והגיש תביעת חוב שנדחתה בזמנו. בדיון בערעור (בש"א 2125/99) נקבע כי החוב יאושר  וניתנה למפרק  הזדמנות להפריכו ע"י הגשת דו"חות כדין בתוך 14 חודש.

החברה לא הגישה דו"חות שנתיים טרם פירוקה. יוצא, איפוא, שלא הוגשו דו"חות הן לפני הפירוק והן בתקופת הפירוק.

טענות המבקש

2.         במהלך הפירוק אירעו מספר אירועים בעלי גוון כספי, בערך אחד לשנה. במהלך המגעים נרמז כי מס הכנסה יסתפק בדיווח "חשבונאי", אולם מן הסתם שינה טעמו.

תשובת המשיב

3.         לגבי הדו"חות לשנים 98, 99, 2000, 2002, הוצאו שומות על פי מיטב השפיטה.

מדובר בהוצאה כספית לא גדולה לצורך הגשת דו"חות כנדרש.

הדו"חות מהווים כלי חשוב לגביית מס אמת.

הדו"ח שהגיש המפרק ביום 17.11.05 הינו בבחינת "מכתב", ואין דימיון בינו לבין דו"ח חשבונאי. אין שחר כי זו הפרקטיקה המקובלת להגשת דו"חות בנסיבות כאלה, ואף יש לדחות הטענה כי מדובר באירועים חד-פעמיים.

אם לא יוגש דו"ח כדין, הרי הפועל היוצא מכך הוא הוצאת שומות לפי מיטב השפיטה, דבר שיביא לסרבול מיותר.

דיון

4.         הגשת דו"חות שנתיים למס הכנסה, הינה הדרך העיקרית והיעילה ממנה ניתן ללמד על הכנסות הנישום.

סעיף 131 לפקודת מס הכנסה [נוסח חדש] התשכ"א - 1961, (להלן: "הפקודה") מפרט את החייבים בהגשת דו"חות וקובע:

 (א) אלה חייבים להגיש דו"ח:

(1) יחיד תושב ישראל שבתחילת שנת המס מלאו לו 18 שנים; בן זוג רשום רשאי שלא לכלול את הכנסת בן זוגו, אם הגיש בן הזוג דו"ח נפרד על הכנסותיו, או אם צירף בן הזוג הרשום לדו"ח שלו הצהרה חתומה בידי בן זוגו שבן הזוג ידווח על הכנסותיו בנפרד;

...